Улыбка Моны Лизы (Mona Lisa Smile, 2003). Режиссер Майк Ньюэлл.

Queen_Anna_R: «Она улыбается, но счастлива ли она?». Америка 1950-е. У меня этот период истории ассоциируется с ростом благосостояния американского общества: действительно, «великая депрессия» преодолена, Америка из Второй мировой войны вышла победителем и даже укрепила свои лидирующие позиции во всем мире. Рост экономики не мог отразиться на американском обществе: американские девушки начинают надевать роскошные наряды, заботливые главы семей, начавшие получать большую зарплату, покупают для своих жен первые пылесосы, новейшие стиральные машины, красивую мебель, а женщины… женщины по-прежнему видят свое предназначение в семье — муже и детях и создании для них комфортного образа жизни, по крайней мере, большинство из них. Но она мыслит иначе, чем остальные женщины. То ли оттого, что в свои «лет тридцать не меньше» она до сих пор не замужем в силу неудачно сложившихся обстоятельств, то ли оттого, что она способна быть выше сложившихся на протяжении долгих лет стереотипов, мисс Кэтлин Уотсон считает, что женщина способна совмещать «и то и другое» — то есть и карьеру и семью. В престижном Уэлесли колледже, куда мисс Уотсон приезжает преподавать историю искусств, она встречает своих студенток — девушек «с обложки»: красивых и умных, они «умнейшие женщины страны», но они не знают, что со всем этим делать, поскольку «после замужества единственным их предназначением будет забота о муже и детях». Так для чего тогда им это все — знание итальянского, истории искусств, литературы, архитектуры, высшей математики — всего того, что преподают в колледже — только, чтобы быть поддержкой мужу и детям? Кому-то кажется, что она «решила объявить войну священному таинству брака» и что ее методы «слишком новаторские», но она хотела только «чтобы они (ее любимые студентки) были честными с самими собой». Так кто же прав? Ответ прост: у каждого своя правда. И в самом деле: можно ли сказать, что женщина, предпочтя карьеру больше права, чем та, что выбрала семью? А, может, и в самом деле, выбирать не нужно — «и то и другое можно совмещать»? Будет ли счастлива Джоан Брэндуин, сделав выбор в пользу семьи? У нее свои аргументы и она, наверное, права: домохозяйка на самом деле может быть образованной и вполне реализовавшейся женщиной, если она живет с любящим мужем. Несчастная Бэтти Уоррен, ярая сторонница этой точки зрения, однажды вдруг понимает, что свойственный ей патриархальный взгляд на место женщины в обществе, ее миропонимание — весьма ошибочно, поскольку нет самого главного условия — счастливой семьи и любящего мужа… Счастлива ли сама Кэтлин Уотсон? Знает ли она, где истина, где правильный путь в жизни? Нет, она тоже ошибается и разочаровывается в людях, и она иногда, кажется, «склонна к бесцельным блужданиям», и она, как и все женщины, мечтает о любимом, о том, кто сможет приручить ее, кто будет умнее и сильнее ее, кто будет достоин ее потерянной свободы и сможет навсегда стать ее судьбой, но кто не станет порабощать ее бытом и душить обыденностью существования, кто не заставит ее принести карьеру и собственную индивидуальность в жертву браку. Если кто-то спросит, что для меня этот фильм — я скажу, что он мне очень дорог. Мне близка позиция Кэтлин Уотсон: целью в жизни должно быть не замужество (то есть это не самоцель), а реализация себя; а женщина, не вышедшая замуж до 25-лет, не должна вызывать у общества жалость, или пренебрежение. Любая из нас должна дорожить своей свободой и индивидуальностью и не «растворяться» в своих, пусть даже самых родных и близких людях. Она должна «быть самой собой», как бы банально это не звучало.